Libre-Antenne

RNT RIP a écrit:

Un débat intéressant entre Julius et Nicolas sur la RNT sur fr.rec.radio à lire là : http://groups.google.com/group/fr.rec.r … 932?hl=fr#
Cela me conforte dans mon choix : on va droit dans le mur !!!
Si quelqu'un crée un mouvement "touche pas à ma FM", j'y adhére tout de suite.

Quand je lis dans ce feed, que tu nous as donné, l'un des intervenants qui prétend que la radio numérique que l'on veut nous imposer apportera un son de meilleur qualité, c'est un énorme mensonge.

Rien qu'à Paris ils veulent caser + de 10 radios sur le même multiplex, chaque radio n'ayant alors que 32k de bande passante, c'est ridicule !
Ces radios auront une meilleure qualité en FM analogique ! Un comble.

Je pensais que Mr Nicolas CROISET avait beaucoup plus les pieds sur terre. Il a le cerveau dans la brume comme son site

La colle a écrit:

Patapouf a écrit:

RNT RIP a écrit:

Un débat intéressant entre Julius et Nicolas sur la RNT sur fr.rec.radio à lire là : http://groups.google.com/group/fr.rec.r … 932?hl=fr#
Cela me conforte dans mon choix : on va droit dans le mur !!!
Si quelqu'un crée un mouvement "touche pas à ma FM", j'y adhére tout de suite.

Quand je lis dans ce feed, que tu nous as donné, l'un des intervenants qui prétend que la radio numérique que l'on veut nous imposer apportera un son de meilleur qualité, c'est un énorme mensonge.

Rien qu'à Paris ils veulent caser + de 10 radios sur le même multiplex, chaque radio n'ayant alors que 32k de bande passante, c'est ridicule !
Ces radios auront une meilleure qualité en FM analogique ! Un comble.

Je ne sais pas d'ou tu sors ces 32kbit/s !! sur les expérimentations, il est indiqué le débit audio alloué pour chaque radio et le débit est compris entre 64 et 70kbit/s pour un début sous-canal de 128kbit/s.
La composition prévisionnelle des multiplex prévoit 128kbit/s par sous-canal.

Je crois qu'il s'agit du multiplexe 7 à Paris qui pose problème.

Sur la plupart des multiplexes il y a en général 6 ou 7 radios maximum.
Mais sur ce Multiplexe 7 à Paris, sont rassemblés 10 canaux pour les radios associatives à temps partagé ou temps plein. Ce qui veut dire beaucoup moins de bande passante pour chaque radio, donc une qualité inférieure aux autres multiplexes.

Le cocec HE-AAC v2, même s'il demande des débits inférieurs, ce n'est vraiment pas la panacée en terme de qualité sans un minimum de débit.
Dans le cadre d'un multiplexe "bourré" au maximum, il risque donc d'y avoir beaucoup de déceptions.

De toute façon la rnt est morte dans l'oeuf. Personne n'en veut ! Et le simple fait de ne pas avoir choisi une norme unique au niveau européen c'est du grand n'importe quoi. Une fois de plus la france se regarde le nombril et fait sa petite cuisine dans son coin. Qd on sait qu'avec 1 seul émetteur fm à paris les radios pouvaient couvrir la quasi totalité de la région parisienne, avec la rnt il en faudra plusieurs pour couvrir seulement paris. Et en province, dans les petites villes ou les zones rurales, vous avez le temps d'attendre . Comme dit rnt rip : "touche pas à ma fm !".

RIP a écrit:

De toute façon la rnt est morte dans l'oeuf. Personne n'en veut ! Et le simple fait de ne pas avoir choisi une norme unique au niveau européen c'est du grand n'importe quoi. Une fois de plus la france se regarde le nombril et fait sa petite cuisine dans son coin. Qd on sait qu'avec 1 seul émetteur fm à paris les radios pouvaient couvrir la quasi totalité de la région parisienne, avec la rnt il en faudra plusieurs pour couvrir seulement paris. Et en province, dans les petites villes ou les zones rurales, vous avez le temps d'attendre . Comme dit rnt rip : "touche pas à ma fm !".

Va écouter la FM en provenance de la Tour Eiffel derrière Montmartre. La couverture FM de Paris est imparfaite et la seule solution pour avoir une bonne couverture est de mettre plusieurs émetteurs. Il faut se rappeler que Radio Franceavait plusieurs émetteurs FM pour couvrir Paris avant de céder leurs fréquences.